自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出是新時期生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要舉措。時間緊，任務(wù)重。在強力推進自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出的同時，既要深入挖掘其政策背后的理論內(nèi)涵，更要及時為退出機制提供必要的法律保障。

一、礦業(yè)權(quán)退出的時代背景與客觀要求

1.退出是生態(tài)保護的需要。礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)對生態(tài)環(huán)境的破壞是最現(xiàn)實和最直接的。這種破壞不但包括歷史形成的、正在進行的，更包括未來潛在的。當(dāng)下我們所看到的環(huán)境成本也僅僅是冰山的一角。為了及時有效地緩解金山銀山和綠水青山之間存在的矛盾，采取必要的行政性和法律性手段推進礦業(yè)權(quán)退出是合理的。

2.退出是宏觀調(diào)控的需要?；厥走^去的三個五年，在礦產(chǎn)資源供給遭遇“瓶頸”的背景下，礦產(chǎn)資源勘查或多或少存在粗放發(fā)展、效率低下的現(xiàn)象。在取消地勘資質(zhì)的新形勢下，礦產(chǎn)資源勘查可能面臨新一輪競爭。為了更好地防范需求與供給的嚴重脫節(jié)，實現(xiàn)宏觀層面上投入產(chǎn)出效益的最大化，采取行政化的手段是必要的。

3.退出是提升管理的需要。一段時期以來，各級政府在各個時期對礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)實施了多元化的管理方式。不但取得方式不同、稅費標(biāo)準不同，更重要的是其底數(shù)不清，難以得到社會各界的有效監(jiān)督。實施自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出，是全面規(guī)范礦業(yè)權(quán)管理的一次重要契機。通過這一輪的退出，可以使政府部門的行業(yè)管理工作全面走向成熟。

4.退出是子孫后代的需要。對于相對落后的國家，其經(jīng)濟起步階段往往是從透支其資源和環(huán)境開始；伴隨其發(fā)展進程的推進，均要限制其“竭澤而漁”、“殺雞取卵”的行為；最后進入封存自然資源、留給子孫后代的高級發(fā)展階段。壓縮礦業(yè)權(quán)設(shè)置總量，規(guī)?；脟赓Y源，無疑是實現(xiàn)國家長遠戰(zhàn)略和民眾未來權(quán)益的重要舉措。

6月25日，甘肅省政府新聞辦召開新聞發(fā)布會，通報了甘肅省祁連山國家級自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)清理退出工作情況。據(jù)介紹，截至目前，該省祁連山自然保護區(qū)144宗持證礦業(yè)權(quán)，已完成退出89宗，占清理退出總數(shù)的61.8%。

二、自然保護區(qū)客觀屬性與礦業(yè)權(quán)權(quán)益

1.自然保護區(qū)的權(quán)益性。自然保護區(qū)乃國有資產(chǎn)財產(chǎn)權(quán)利的一種特有存在形式，與其形影相伴的礦業(yè)權(quán)則是多種權(quán)利的復(fù)合體。其中最基本的兩種組成，一種是特許經(jīng)營權(quán)，另一種是法人財產(chǎn)權(quán)。原則上說，特許經(jīng)營權(quán)是一種契約權(quán)，一方毀約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其毀約的成本；法人財產(chǎn)權(quán)則源自企業(yè)的投資，這其中包括企業(yè)邁進投資的門檻費，以及企業(yè)通過投資得到的知識產(chǎn)權(quán)對礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)的參股權(quán)。我們必須厘清企業(yè)獲取礦業(yè)權(quán)背后的利益關(guān)系，否則便無法保障國家、企業(yè)及相關(guān)投資者、作業(yè)者各自的基本權(quán)益。

2.自然保護區(qū)的標(biāo)準性。自然保護區(qū)的設(shè)置必須堅持標(biāo)準先行。其制定要體現(xiàn)以下基本原則：一是細分化原則。首先要依據(jù)其功能性，對自然保護區(qū)進行分類，厘清礦業(yè)與環(huán)保的基本關(guān)系和主要矛盾。二是等級化原則。對每一類的自然保護區(qū)進行定級，以避免出現(xiàn)“不分青紅皂白”的過激行為。三是漸進化原則。要承認以往環(huán)保工作取得的成績，避免過于理想的思維方式，要先從最突出的問題著手，分階段解決礦業(yè)對環(huán)保造成的影響。四是科學(xué)化原則。任何人類活動均會對生態(tài)產(chǎn)生一定的影響，既要高度重視，但也不要因噎廢食。

3.自然保護區(qū)的統(tǒng)一性。盡管不同地區(qū)對生態(tài)保護可以提出不同程度的要求，但自然保護區(qū)的設(shè)置必須堅持“全國一盤棋”。這種統(tǒng)一性不僅體現(xiàn)在原則上，更要體現(xiàn)在技術(shù)上。每個地區(qū)的資源狀況不同、發(fā)展水平不同，區(qū)域規(guī)劃必然不同。自然保護區(qū)的設(shè)置初衷是維護國家的整體與長久利益，其過程雖然需要調(diào)動省、市、縣各級政府的積極性，但不應(yīng)出現(xiàn)局部利益綁架整體利益的現(xiàn)象。為此，頂層設(shè)計必須先行，必須做到自然保護區(qū)規(guī)劃與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃統(tǒng)一協(xié)調(diào)、無縫銜接。

4.自然保護區(qū)的完整性。自然資源部的成立為自然資源管理綜合體系的構(gòu)建提供了基本保障。礦產(chǎn)資源的勘查開發(fā)無疑將從根本上打破自然資源的原始化平衡。原始化無疑是自然資源的一種基本形態(tài)，但絕非是理想形態(tài)。因為任何資源如果不能為人類所使用，均無法納入資產(chǎn)化的管理體系。對自然資源的保護，必須立足于在開發(fā)中保護和在保護中開發(fā)。這種保護不能完全依靠政府部門的投資，更要廣泛地吸收商業(yè)性投資。因此，必須實現(xiàn)礦產(chǎn)勘查開發(fā)與后續(xù)恢復(fù)治理的一體化運作。

5.自然保護區(qū)的動態(tài)性。自然保護區(qū)的設(shè)置是一項歷史性的系統(tǒng)工程，不可能畢其功于一役。在這期間，必然要經(jīng)歷進進退退的多次往復(fù)。其變化因素可包括以下若干方面：一是綠色勘查與綠色礦山技術(shù)取得重要的突破與進展，礦業(yè)權(quán)設(shè)置對環(huán)境造成的影響與破壞已經(jīng)降到標(biāo)準值以下；二是礦產(chǎn)資源國際市場發(fā)生急劇變化，國家利益受到重大威脅，“兩害相逢取其輕”，從戰(zhàn)略的高度出發(fā)，環(huán)保被迫“緊急避險”，為礦業(yè)權(quán)設(shè)置讓步。因此說，當(dāng)下設(shè)置的保護與非保護的界限不可能一成不變，必須承認它的彈性化。

三、自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出的成本預(yù)算

為了防止各級政府在實施礦業(yè)權(quán)退出過程中留下“爛尾子”工程，在制定五年計劃的同時要對設(shè)置與維護自然保護區(qū)的總體成本進行預(yù)算，既要量力而行，又要保障重點。

1.企業(yè)成本。企業(yè)對探礦與采礦的投資應(yīng)當(dāng)進行全成本核算。不但要考慮到直接成本，更要考慮間接成本，還要考慮機會成本。

2.政府成本。政府實施礦業(yè)權(quán)退出的成本不僅包括對礦業(yè)權(quán)投入的補償，同時要考慮與建立自然保護區(qū)相關(guān)的規(guī)劃、保護、開發(fā)的成本。

3.時間成本。對不得不退出的礦業(yè)權(quán)，有必要權(quán)衡其時間成本、資金成本、環(huán)境成本，對環(huán)境成本有限的礦業(yè)權(quán)，盡可能延至礦業(yè)權(quán)的自然終結(jié)期，以降低退出的資金成本。

4.補償方式。補償?shù)男问綉?yīng)當(dāng)包括資金性補償與開發(fā)性補償兩個類別。其中開發(fā)性補償即授權(quán)礦業(yè)權(quán)人接續(xù)礦業(yè)權(quán)范圍及周邊自然保護區(qū)的經(jīng)營性保護與開發(fā)。

5.補償期限。應(yīng)當(dāng)預(yù)想到，由于戰(zhàn)略需要，被退出了的礦業(yè)權(quán)可能在一定時限后重新恢復(fù)。因此，應(yīng)允許企業(yè)申請延緩期?？煽紤]對遲緩領(lǐng)取補償金的企業(yè)給予必要的補償。

四、自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出的路徑選擇

在自然保護區(qū)的構(gòu)建過程中，要始終處理好中央政府和地方政府兩個積極性的問題。中央政府常規(guī)的激勵與約束方式有兩種，一是政策，二是資金。其力度過大，必然誘發(fā)地方政府的“矯枉過正”；其力度過小，必然導(dǎo)致地方政府的“得過且過”。以資金投入為例，常規(guī)的補貼是投入難免要出現(xiàn)兩種傾向：一是有限的資金投入無法解決巨大的存量問題；二是相關(guān)企業(yè)為了獲取補償與補貼而超階段的跨越推進。因此，在整個推進過程中應(yīng)堅持以點帶面，循序推進；而非以面帶點，平行推進。所謂的點，即自然保護區(qū)內(nèi)應(yīng)允許非自然保護點存在；非自然保護區(qū)內(nèi)也應(yīng)允許自然保護點存在。為了避免眉毛胡子一把抓，要像繡花一樣設(shè)立自然保護區(qū)和保護點，以最大限度避免對礦業(yè)經(jīng)濟的損失。例如，最基本的建筑材料必須開采于當(dāng)?shù)兀绻隽艘欢ǖ陌霃奖厝惶嵘溥\輸成本。此外，將必須的建筑材料集中在某一地區(qū)開采，必然加大所在地區(qū)的環(huán)境成本。正處在建成小康社會征程上的中國，對資源開采的總量是不可能無限降低的。設(shè)立保護區(qū)的基本原則必須是先定點，后畫圈。一是從點向面輻射。頂層設(shè)計為先導(dǎo)，省級以上政府抓點，點的指標(biāo)是剛性的。二是從面向點集中。利益驅(qū)動為動力，市級以下政府抓面，面的指標(biāo)是彈性的。

五、自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出的法律保障

自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)的退出必須要有明確而具體的法律法規(guī)加以支撐。必須把握的政策要點如下：

1.信息公開是前提?，F(xiàn)在信息技術(shù)為自然保護設(shè)立及礦業(yè)權(quán)管理提供了精準、即時的平臺。因此，要將自然保護區(qū)信息平臺建設(shè)作為各項工作的基礎(chǔ)，不但作為服務(wù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的窗口，而且要作為政府部門政務(wù)公開的重要組成部分。

2.程序規(guī)范是約束。為了避免礦業(yè)權(quán)退出過程中的過激行為，必須對其全過程的程序予以規(guī)范。主要環(huán)節(jié)要留有公示期限，以及當(dāng)事人的知情權(quán)和申辯權(quán)。要嚴格區(qū)分輕重緩急，更要避免“一陣風(fēng)”“一刀切”帶來的負面影響。

3.成本核算是基礎(chǔ)。要頒布礦業(yè)權(quán)退出補償實施細則。不僅要囊括礦業(yè)權(quán)投資的直接成本、間接成本、機會性成本，客觀評估礦業(yè)權(quán)成果及其增值，而且要根據(jù)地區(qū)背景、企業(yè)背景、取得方式、投資時間設(shè)定調(diào)節(jié)系數(shù)。

4.動態(tài)調(diào)控是根本。對自然保護區(qū)無疑要設(shè)置剛性底線，但同時也要設(shè)置彈性邊緣。但這種調(diào)控不能是隨意的，必須依據(jù)充分、決策規(guī)范。進進退退是難免的，但既要有法可依，又要防止大起大落。

5.經(jīng)濟手段是優(yōu)選。實施礦業(yè)權(quán)退出的基本方式是行政手段，但優(yōu)選方式是經(jīng)濟手段。能用經(jīng)濟手段的就避免用行政手段。通過征收稅費的辦法倒逼企業(yè)退出，或通過置換的方式驅(qū)動企業(yè)退出，應(yīng)是上上之選擇。

6.商業(yè)開發(fā)是動力。在實施自然保護區(qū)建設(shè)過程中，政府資金是極其有限的，其投入必須起到“四兩拔千斤”的作用。因此，商業(yè)開發(fā)的相關(guān)政策出臺、發(fā)揮必須及時跟進。例如吸收民間資金參與PPP投入的法規(guī)應(yīng)盡快納入立法程序。

7.中介鑒證是保障。在自然保護區(qū)礦業(yè)權(quán)退出的過程中，必須充分確立鑒證類中介服務(wù)的法律地位。尤其在礦業(yè)權(quán)補償款額度確定方面，一定要在區(qū)域外隨機抽取評估機構(gòu)，有必要時采取不同評估方式以求取平均值。

8.和諧共贏是目標(biāo)。在協(xié)調(diào)自然保護與礦業(yè)開發(fā)的矛盾中，在法律上應(yīng)認可礦業(yè)開發(fā)的“緊急避險”要求。部分生態(tài)保護區(qū)應(yīng)當(dāng)對國家戰(zhàn)略需求的礦種做出讓步。因此，需要設(shè)立與保護區(qū)相對應(yīng)的礦業(yè)區(qū)等級，作為妥協(xié)的依據(jù)。（作者單位：遼寧省地質(zhì)勘探礦業(yè)集團有限責(zé)任公司）